履歷發布日期 2026年3月1日Last updated 2026年4月27日

2026 年十大履歷撰寫技巧

掌握 2026 年最有效的履歷策略,涵蓋 AI 友善排版、ATS 最佳化、量化成就到常見錯誤的完整指南。

By TMJ Studio Editorial Team

Career Technology Research Team

ATS and resume parsing researchAI workflow design for job seekersRecruitment technology analysis

2026 年的招募流程和 2020 年完全不同。約 78% 的美國 100 人以上雇主使用 ATS,AI 篩選工具在大型企業已是預設配置,招募人員第一輪掃描的中位時間是 7–8 秒(Ladders 2018,至今沒變慢)。你的履歷現在要過三道關:解析器、演算法排序、人類略讀。

好消息是,要做的事情幾乎都是機械化的。下面 10 條是真正影響面試率的,按優先序排列。

剛開始可以搭配履歷格式指南ATS 優化指南


1. 先寫給 AI 解析器,再寫給人

很多人以為履歷是要打動人。在 2026 年,履歷的第一份工作是「能被軟體乾淨地解析」,這樣才會有人看到。兩個目標其實不衝突,只要你別再用那種在 Figma 漂亮、在 Workday 解析失敗的模板。

該做的:

  • 單欄版面。多欄履歷在主要 ATS 解析錯誤率達 30–50%(Jobscan 2024)。
  • 標準段落標題:用「Work Experience」「工作經歷」,不要「我的旅程」。
  • 標準字型:英文 Arial、Calibri、Helvetica、Garamond;中文微軟正黑體、思源黑體。內文 10–12pt,標題 14–16pt。
  • 表單允許就交 .docx。Workday、Greenhouse、Lever 對 Word 的解析比 PDF 穩。
  • 避免:表格、文字方塊、頁首頁尾(特別是把聯絡資訊放在頁首)、圖形、icon、大頭照、技能星等。

履歷仍然可以乾淨現代,只是要維持單欄、標準標題的骨架。


2. 每份應徵都要客製(真的每一份)

通用履歷對任意 JD 的匹配率約 40–55%;客製化能到 75–85%。這 30 個百分點就是「沒回音」與「電話面試」的差距。

客製不是重寫,而是:

  1. 拿 JD 把 must-have 關鍵字標出來
  2. 每個職位內部把最相關的 2–3 條條列調到最前面
  3. 在誠實對應的地方換上 JD 的具體用語(JD 寫「incident response」就不要寫「outage management」)
  4. 摘要改寫貼近職缺語氣

有 master resume 之後,每份大約 15–20 分鐘。完整流程見 tailor-your-resume-to-the-JD 指南


3. 把「量化」當作關係到薪資

頂尖履歷與中位履歷最大的差別就是數字。主管與 AI 都偏好具體;「業績提升」幾乎是雜訊。

用 X-Y-Z 句型: 完成 [X],以 [Y] 衡量,透過 [Z]。

範例:

  • 「客戶 onboarding 時間從 14 天縮短至 9 天(–35%),方法是把 4 個內部系統的資料驗證自動化。」
  • 「主導年度 7,200 萬行銷預算、跨 5 個渠道,達成 YoY 22% ROI 提升。」
  • 「將 18 個服務從 EC2 遷移到 ECS Fargate,p95 延遲從 580ms 降至 210ms(–64%)。」

沒有確切數字就用合理範圍。「每季 review 約 200–250 個 PR」勝過「review 大量 PR」。

X-Y-Z 句型是 Google 招聘指南推廣的,現在是大型科技公司的基本要求。


4. 摘要要寫成 pitch 而非「目標」

「求職目標」這個欄位 2014 年左右就死了。「專業摘要」取代它,但很多人還是把摘要寫成偽裝的目標。

有效的摘要結構:

  • 第 1 句:專業身分 + 年資 + 主要領域
  • 第 2 句:1–2 個量化成就
  • 第 3 句(選填):直接對應目標職位的 hook

Before: 「具備積極態度的行銷專業人士,正在尋找拓展職涯與貢獻團隊的新機會。」

After: 「Lifecycle 行銷經理,在 Asana 與 Notion 累積 7 年 onboarding 與 retention 規模化經驗。day-30 活躍率提升 19%(740K 註冊用戶);重建的 enterprise PLG 漏斗每季創造 410 萬美元 ARR。希望把 lifecycle 方法論應用於 Linear SMB 到中型市場的擴張。」

同一個人,傳達的訊號完全不同。


5. 技能區塊:12–20 項、分類、誠實

技能區塊是 ATS 關鍵字密度最高的區,也是很多人列 60 項自爆的地方。

較好的做法:

  • 12–20 項具體技能,分 3–4 類
  • 把 JD 重視的類別放最前面
  • 5 年沒用過的工具拿掉(除非 JD 要求)
  • 語言能力標精通程度:「英文(精通)」「日文(商務)」

工程師範例:

  • 語言:Python、TypeScript、Go、SQL
  • 雲端:AWS(Lambda、EKS、RDS)、Terraform、Docker
  • 資料:Airflow、dbt、Snowflake、Kafka
  • 方法:code review、on-call、mentoring(帶 3 位 IC)

PM 範例:

  • Discovery:客戶訪談、JTBD、usability test
  • 分析:Amplitude、Mixpanel、SQL、A/B test
  • 交付:sprint planning、OKR、跨部門 roadmap

分類標籤本身對解析器就是有用的關鍵字。延伸閱讀 hard skills vs soft skills


6. 條列:動詞開頭、數字結尾

每一條條列的工作就是「用一句話呈現一個成就,讀者 2 秒內讀完」。句型:[強動詞] [做了什麼] [工具或方法] [量化結果]

強動詞:Built、Led、Cut、Shipped、Scaled、Negotiated、Owned、Migrated、Architected、Recovered、Rolled out、Killed;中文「主導」「重建」「節省」「擴張」「導入」「淘汰」。

避免的弱開頭:「Responsible for」「Helped with」「Worked on」「Assisted in」;中文「負責⋯⋯」「協助⋯⋯」開頭通常太弱。

Before: 「負責管理客戶服務團隊。」

After: 「客戶服務團隊從 3 人擴張至 11 人,9 個月內中位 ticket 處理時間從 18 小時降至 4.2 小時。」

每條條列佔 1–2 行;如果延伸到 3 行,通常代表你想塞兩個成就在一條裡。


7. 該加什麼、該砍什麼

2026 年該加:

  • 技術、設計、創意職:作品集 / GitHub 連結
  • 幾乎所有人:LinkedIn URL
  • 證照與年份:「AWS Solutions Architect – Associate (2024)」
  • 工程、設計、ML:精選專案 2–3 個(含 stack、範圍、結果)

該砍:

  • 「References available on request.」招募人員都知道。
  • 「興趣與嗜好」除非和職位直接相關
  • 大頭照(投美商、英、加、澳)
  • 完整街道地址。城市加州別/國家就夠
  • 傳真號碼。對,還是有人會放

8. 用 AI 工具但別看起來像 AI

ChatGPT、Claude 等工具用來起草、找關鍵字 gap、改順句子很有用,直接送出原稿就會出問題。

2026 年招募人員 30 秒就能看出 AI 寫的內容:「在這個競爭激烈的時代」、三段式排比、抽象成就缺數字、整段沒有具體事實。CareerBuilder 2024 調查指出,41% 招募人員過去一季有刷掉「明顯 AI 生成」的履歷。

怎麼用 AI 而不被識破:

  • AI 起草,每一條條列用自己的語氣與真實數字改寫
  • 用 AI 做關鍵字 gap 分析(貼 JD 與履歷,問哪些缺漏)
  • 摘要不要用 AI,這段最容易被識破
  • 最後一輪:朗讀,把「平常 coffee chat 不會說」的句子全砍

延伸閱讀 AI 履歷優化指南ChatGPT 履歷 prompts


9. 棘手的事情正面處理

轉職、空窗、被裁、短任期都不會直接讓你出局,「藏起來」才會。

2026 最佳實踐:

  • 轉職:用混合型格式,摘要第一句直接框出 pivot 邏輯
  • 空窗:摘要一句中性說明,或開一個專段「Career Break (Caregiving) – 2023–2024」,不必道歉
  • 被裁:日期照常寫,不要把「被裁」與「主動離職」分開,招募人員不會問
  • 短任期:12 個月以內離職可在求職信補一句原因(被併購、組織重組、職位錯配)

對於轉職者,重新訓練與 bootcamp 越來越被接受。完整建議見轉職履歷指南


10. 三回合校稿,三種方式

CareerBuilder 2023 調查:履歷有錯字會被 77% 的主管直接刷掉,再強的內容都救不回來。這是你能花 10 分鐘獲得最高槓桿的事。

三回合校稿:

  1. 朗讀。 耳朵抓眼睛跳過的內容,特別是重複字、漏掉的介系詞
  2. 工具掃過一輪。 Grammarly 或 Word/Google Docs 拼字檢查,當第一輪而不是最終答案
  3. 第二雙眼睛。 朋友、同儕,或付費編輯。他們會抓到你大腦已自動修正的錯誤

加碼:搜尋「上一家公司名」「上一份職稱」是否還在文件裡。


30 分鐘履歷自我刷新清單

把舊履歷拿出來投件前,跑一次:

  1. 單欄、標準字型、無表格與文字方塊
  2. 段落標題標準
  3. 摘要重寫成 pitch(含量化成就)
  4. 每個職位 3–6 條條列,動詞開頭,盡可能以數字結尾
  5. 技能區塊 12–20 項分類,JD 重點放最前
  6. JD 關鍵字出現在摘要、技能、至少 2 條條列
  7. 聯絡資訊放內文,不放頁首
  8. 存成 .docx,命名專業(FirstName-LastName-Resume.docx)
  9. 朗讀過、跑過拼字檢查、有第二雙眼睛看過
  10. 針對該職位客製,不是對「過去 5 個應徵」的拼貼

想自動化關鍵字 gap 與客製步驟,可把履歷與 JD 貼進 Tailor 看 gap 分析。


結論

2026 年的履歷門檻比 2020 年高,因為篩選層級更多。但要過這個門檻的工作沒變:乾淨格式、真實數字、誠實客製、不放圖形、看得出你讀過 JD。把這 5 件做好,你會出現在每一疊應徵的最前段。沒做,後面再花俏都救不了。

重點整理

  • Recent resume best practices emphasize relevance, readability, and measurable impact.
  • Shorter, role-specific resumes tend to outperform dense all-purpose versions.
  • Keyword alignment, quantified achievements, and clean structure remain core to modern resume performance.

常見問題

2026 年最關鍵的履歷改動是什麼?+

每一份都客製。通用履歷對特定 JD 匹配率 40–55%,客製化可達 75–85%——這就是「沒回音」與「電話面試」的差距。有 master resume 之後每份大約 15–20 分鐘:重讀 JD、對齊關鍵字、把最相關條列調到前面。

2026 年履歷要寫一頁還是兩頁?+

10 年以下經驗 1 頁,超過 10 年 2 頁。學術 CV 與政府履歷例外。把 10–15 年前的舊經歷砍掉是正常的,把版面留給最相關的近 10 年成果。

AI 寫的履歷會被當紅旗嗎?+

純 AI 輸出讀起來通用,CareerBuilder 2024 調查指出 41% 招募人員過去一季有刷掉明顯 AI 生成的履歷。AI 用來起草和找關鍵字 gap 沒問題,但條列要用自己的語氣搭配真實數字改寫。摘要尤其不要用 AI,最容易被識破。

頂部的專業摘要還需要嗎?+

需要,但要寫成 pitch 而非「目標」。三句:專業身分含年資與領域、1–2 個量化成就、貼合目標職位的 hook。「希望尋找成長機會」這類目標型摘要過時、又浪費黃金版面。

技能要列幾個?+

12–20 項具體技能,分 3–4 類。列到 60 項會稀釋 ATS 在意的關鍵字密度,人讀起來也散。把 JD 重視的類別放最前、5 年沒用的工具拿掉、語言能力註明精通程度。

履歷要放大頭照嗎?+

投美商、英、加、澳不要放。會引入錄用偏見,許多公司 HR 政策也明確不鼓勵。歐洲與部分亞洲市場才放。把空間留給內容。

現在的 ATS 哪種檔案格式最穩?+

Word(.docx)在 Workday、Greenhouse、Lever、Taleo 解析最穩(2024 數據)。表單允許就交 .docx;強制 PDF 或設計職重視版面才送 PDF。圖片型 PDF、截圖永遠不要送。

12 個月的就業空窗怎麼處理?+

正面寫一句、不要道歉。可用「Career Break (Caregiving) – 2023–2024」這類專段,或在摘要一句帶過。避免空著不解釋,招募人員會自行猜測。空窗後著重「中間做了什麼」(證照、自由接案、志工)來重新塑造敘事。

Sources

  1. Harvard Business School: Hidden Workers: Untapped Talent
  2. Harvard Business Review: All the Ways Hiring Algorithms Can Introduce Bias
  3. U.S. Bureau of Labor Statistics: Occupational Outlook Handbook

About the Author

TMJ Studio Editorial Team

Career Technology Research Team

  • ATS and resume parsing research
  • AI workflow design for job seekers
  • Recruitment technology analysis

TMJ Studio publishes resume optimization, ATS, and job search guidance informed by product analysis, hiring workflow research, and practical support for active job seekers.

Learn more

延伸閱讀